100ミリたんぶら

加藤：今回の原発報道では、NHKの水野倫之解説委員と山崎淑行記者が注目を集めましたね。

池上：水野解説委員は私の後輩で一緒に仕事をしており ました。彼は今回の事故が起きるはるか昔からずーっと原子力問題を追いかけ、研究を重ね、本が書けるほど知見を重ねてきました。ただし、実のところ、水野 解説委員は、今回原発事故があったから出番があったわけで、じゃあその前にNHKには彼のような原子力の専門記者がいなかったかというと、歴代何人もの先 輩記者が同様に原子力問題に取り組んで、専門性を磨いてきました。大きな事故がなかったがゆえに、その知見を胸に閉まって引退してきたのです。

加藤：先ほどのヘリの話と同じですね。あと、これは、石澤典夫アナウンサーに伺ったことがあるのですが、全国の市町村名をただしく読み上げるアナウンサーの訓練というのも、常日頃なさっているようです。これも専門知の鍛錬と言えますね。

池上：はい。彼らの専門知識は「いざ」がない限り、コ ストです。でもそれをコストではなく、いかなる「いざ」にも応えるためのメディアの「資産」だ、とみなしたから、水野解説委員のような人材がいるわけで す。残念ながら、民間放送局においては、社内に専門家があまりいなかった。これが報道の質の差となってしまったわけです。

○　「心配しないで」とハドソンさんが言ったのは、この第一話で繰り返される(running gagと英語では言う）、「えーと、お２人はどういうご関係で？」というネタ。「ベッドルームがもうひとつ要るなら、上にありますからね」と。奇しくもつ い先日、セサミストリートで世界的人気な長年同居男性コンビ（アーニーとバート）に ついて、同じ質問がされたばかり。「アーニーとバートは実はゲイのカップルなんじゃないか？　そろそろ結婚させてあげたらどうだ？」というネット署名に、 制作側が「マペットに性的指向はありません」と答える無粋な顛末があったばかり。そして、このアーニーとバートの遥か昔から、「えーと、独身の男二人が長 年同居していて、えーとそれはどういうご関係で？」と、下手な詮索をされてきたのが、ホームズとワトソン（ワトソンはけっこうさっさと結婚するにもかかわ らず）。19世紀末のビクトリア朝イギリスでは「名乗ることも許されなかった愛」について、逆に21世紀イギリスでは、取り上げない方がむしろ不自然。な ので、「SHERLOCK」第一話ではこの「テーマ」が執拗に。

○　「SHERLOCK」初見の時、「ああ、これは（ホームズ・パロディにありがちな）タイムスリップものではなくて、本当に現代版のホームズなん だ。このホームズとワトソンは私と同時代人なんだ」と私の中に染み込んだのは、現代ロンドンやスマホやパソコンが登場するからではなく、こうして同性愛 （の可能性）がオープンに言及されていたから。そして、二人が「シャーロック」「ジョン」と呼び合うから。つまり、感覚や考え方が21世紀初頭の人間のも のだったから。こうして書いていても、「シャーロック」「ジョン」と書くより「ホームズ」「ワトソン」と書く方が自分には遥かに自然なのだが、21世紀の この二人は「シャーロック」「ジョン」と呼び合うしかなかったと、製作陣もコメンタリーで話している。現代イギリスの男同士が、姓で呼び合うのは、むしろ 不自然だから。

　これまでも折に触れて書いているが、ファーストネームを呼ぶかファミリーネームを呼ぶかの意味合いが、戦前のイギリスと戦後のイギリスで大きく変 化している。20世紀初頭を描くE.M.フォースター作品などはこの辺の機微が作品理解の要だったりするのだが、戦前のイギリスで階級が対等な男同士が ファーストネームで呼び合うなど、家族でない限り（あるいは恋愛感情がない限り）、まずあり得ない。それだけに、「ホームズ」「ワトソン」ではなく 「シャーロック」「ジョン」と呼び合う二人の姿は、私にはけっこう「おおおお！」と違和感で、その違和感こそが「これは現代版ホームズなんだ」と納得させ られるきっかけだった。なんというか、スマホやパソコンを使ってタクシーを乗り回してるだけなら、それは小手先だけの「現代版」だと思うのだけど、お互い を「シャーロック」「ジョン」と呼び合うことに何の違和感も感じない二人は、実に現代のホームズとワトソンだと腑に落ちたのだ。

和菓子屋と旅館、両方に共通していたのは、「自分が良く見られたい」という心を徹底的に排除しているということだった。和菓子屋なら、良い和菓子を 作るのが目的であって、その和菓子を作っている自分が良く見られることではない。旅館なら、お客さんにとって良いことをするのが目的であって、自分が良い 従業員だと褒められるためにするのではない、ということなのだろう。

これはなかなか、簡単なことではないだろうな、と思った。部下にとっても簡単なことではないが、上司にとっても簡単なことではないだろう。なぜなら、上司は自分のご機嫌を取ろうとする部下を可愛がってはいけない、ということなのだから。

部下は、上司に気に入られようと、形だけ良く見せるほうが楽だ。上司も、自分のご機嫌を取ってくれる部下は気持ちが良い。油断すると楽な方へ 行ってしまうが、たぶん、この楽さは最初だけの一時的なもので、長期的には、やがて自分たちの首を絞めてしまうものなのだろう。従業員が「顧客より上司の 顔色を伺っているほうが、この会社内で生き残っていける」と思ってしまった会社は、集団内においては、「ムラ社会」的な居心地の悪さを作り出し、会社としては、徐々に衰退していく道だから。